Si vous n'avez jamais entendu parler de Alejandro Gonzalez Inarritu, je ne vous félicite pas. Je dirais même que je ne suis pas content. Pourquoi ? Tout simplement parce que Inarritu est un bon réalisateur, qui produit de bons films (on lui doit notamment Amours Chiennes et 21 grammes). Si vous ne le connaissez pas, je vous encourage donc à le découvrir et à retenir son nom (j'avoue avoir eu un peu de mal au début, mais après qu'Elsa me l'ait rabâché quelques dizaines de fois, bizarrement, ça a fini par rentrer). Mais bon, peu importe son nom, puisqu'il est ici question de son dernier film, primé à Cannes (prix de la mise en scène) au printemps dernier, j'ai nommé Babel.

En plein désert marocain, un coup de feu retentit. Il va déclencher toute une série d'événements qui impliqueront un couple de touristes américains au bord du naufrage, deux jeunes Marocains auteurs d'un crime accidentel, une nourrice qui voyage illégalement avec deux enfants américains, et une adolescente japonaise rebelle dont le père est recherché par la police à Tokyo. Séparés par leurs cultures et leurs modes de vie, chacun de ces quatre groupes de personnes va cependant connaître une même destinée d'isolement et de douleur...

(Ce synopsis est tiré du site Allociné tout simplement parce que j'ai déjà écrit un billet sur Babel hier (bien meilleur, évidemment), mais cette saloperie d'Open Office de merde a planté et n'a rien enregistré, donc je dois tout refaire ce matin, mais pas le résumé, parce que ça me gonfle !)

Si Babel est un bon film, on le doit avant tout à sa structure, chère à Inarritu, à savoir une structure « puzzlesque » ou bien kaléidoscopique. Elle propose en effet trois histoires a priori indépendantes les unes des autres, mais qui finissent par toutes se recouper avec quatre pays concernés (c'est là qu'on constate que le réalisateur mexicain voit plus grand que pour ses précédents fims) : le Maroc, les Etats-Unis, le Mexique et le Japon. Les trois intrigues principales vont donc se succéder, s'entremêler, voir se recouper pour produire au final un film cohérent et jamais confus (ce qui n'était pas évident vu l'exercice de style) et, surtout, sans jamais connaître de longueurs, ce qui est largement appréciable compte tenu de la longueur du film (près de deux heures trente). Si le film est si réussi, c'est probablement grâce à son montage, impeccable, qui permet au spectateur non seulement d'être tenu en haleine mais également de ne jamais ni se lasser de l'histoire qu'il suit, ni d'être frustré de passer d'une intrigue à une autre. Babel est également superbement maîtrisé dans sa réalisation, présentant des plans intimistes sur ses personnages, allant même jusqu'à « interniser » sa narration (notamment lorsqu'il se met dans la peau de l'adolescente japonaise qui, soit dit en passant, est sourde-muette). De ce fait Babel va bien au-delà de son simple impact type « effet papillon » qu'on dénoncé certaines critiques (mauvaises, évidemment). Ce n'est pas simplement l'histoire d'un fusil qui fait des dégâts aux quatre coins du globe, c'est moins simpliste que ça.

Saluons également la distribution et la direction des acteurs, irréprochables toutes les deux. Le couple Brad Pitt / Cate Blanchett est sur ce point là exemplaire de justesse et d'émotion, alors que le spectateur passe toute la partie « Maroc » du film juste derrière eux, contre eux, avec eux. Mais sur cet aspect, la palme revient certainement à Rinko Kikuchi (la jeune adolescente sourde-muette), simplement parfaite, et superbement utilisée dans quelques scènes clés du film (ses déambulations dans les rues silencieuses quoiqu'animée, le passage dans la boite de nuit et la dernière image du film, également).

Pour ceux que ça intérèsse, cette superbe image est aussi le fond d'écran de mon portable cette semaine !

Je disais un peu plus tôt que Babel était un peu plus profond que ce qu'on laissé entendre certains critiques, c'est notamment vrai concernant toute la reflexion mise en place concernant le rapport à l'autre. Car c'est cette thématique qui traverse réellement les trois intrigues du film et qui les relie les unes aux autres. Tous les conflits du film naissent d'une incompréhension entre différentes cultures. Comme on ne se comprend pas, on a peur les uns des autres et comme on a peur les un des autres, on finit par se détester. Tous les personnages clés du film sont par ailleurs plongés dans une réalité qu'ils ne connaissent pas ou bien qui leur est hostile. Les personnages de Babel sont des personnages perdus, comme le laissent sous entendre les paysages gigantesques du film (le Maroc, la frontière mexicaine, et même les grands espaces bondés du Japon). De la même façon, Inarritu s'interroge sur la problématique de la frontière. Il développe dans son film une vision totalement absurde et aliénante de la notion même de frontière, notion que l'on retrouve dans chacune des parties du film. La frontière, c'est cet espace désertique et inconnu dont on ne sait même pas s'il se trouve aux USA ou au Mexique à la fin de l'histoire mexicaine. La frontière, c'est cette barrière sonore qui entoure l'adolescente japonaise et qui la coupe du reste du monde. La frontière, enfin, c'est ce bus (climatisé) de touristes occidentaux en plein désert marocain, qui non seulement isole ses occupants des « autochtones » mais en vient également à les monter les uns contre les autres. La frontière, thème clé de Babel, ce n'est pas seulement une barrière physique, c'est une zone qui n'existe pas, irréelle, dans laquelle on ne peut que se perdre (cf. la photo ci-dessus).

Babel est certainement l'un des films de cette année, et je ne regrette pas d'avoir fait fauter un cours de Stylistique et Semniotique, mercredi, pour être allé le voir (merci Elise !). Je le recommande à tous, bien entendu, et je vous invite au passage, à consulter la critique qu'en a fait Matoo sur son blog.

Cette après-midi, de une heure à sept heures j'ai bossé sur mon exposé sur Pétrarque (« La mort de laure ») prévu pour samedi. Bon, je l'avoue, j'ai pas bossé tout ce temps sans interruption (quelques coups de fil, quelques rêveries musicales, quelques engueulades au lapin, un South Park, etc.), mais bon, peu importe, on s'en fout. Ce qui est important, c'est que pour cet exposé nous (c'est à dire Elise et moi, oui on est deux pour le faire) avons décidé de faire un « Power-point » (une présentation super méga cool qu'elle tue trop tout). Pourquoi ? Humm... Parce que le premier groupe en a fait un pour le premier exposé et que c'était vraiment bien. Donc on fait tout pareil (bah oui, on a pas un gramme d'imagination).

Enfin bon, tout ça pour vous dire qu'en fait, c'est assez marrant de faire la mise en page de la présentation Power-point tout en écrivant ses notes. Et d'une, ça permet de pas devenir complètement dingue jusqu'à ne plus savoir qui est Pétrarque et, ensuite, c'est surtout très divertissant. Ca me donne l'impression de faire du design de site internet, les trucs chiants liés au php (entre autres) en moins. J'ai donc fait une vingtaine de pages toute jeulies, dont un schéma complètement idiot et qui ne sert à rien (j'espère au passage que mon prof à un minimum d'humour !).

Voilà, c'était une merveilleuse anecdote d'étudiant qui n'est ab-so-lu-ment pas intéressante. Dans quelques jours/semaines, je vous raconterai peut être les coulisses de mon exposé sur Clément Marot ! Ouaiiiiiiiiis !

Hier, j’ai pris mes billets pour la Bretagne. Je pars mercredi à sept heures et demi du matin (glups !) pour y rester un certain nombre de jours, je ne sais pas encore. Hier, on s’est également vu avec Elise et Nico pour terminer notre scénario de film. On n’a plus que quelques jours pour le faire et comme on souhaite le tourner en août, il vaudrait mieux que le scénario soit terminé avant que je parte. On devait donc se retrouver à dix heures et écrire toute la journée. Bon, ce n’est pas exactement ce qu’on a fait, car on n’a écrit qu’une petite scène et on en a imaginé deux autres. Le reste du temps, on a pas mal glandé, discuté, etc.

Le film se met donc peu à peu en place dans tout l’amateurisme qu’on revendique tout à fait. On n’y connaît pas grand-chose et on fait autant ça pour être ensemble que pour réaliser quelque chose d’excellent. Je suis content que sur ce point précis, on soit tous à peu près sur la même longueur d’ondes, soit dit en passant. Hier matin, on s’est d’abord mis au courant de ce que chacun avait écrit dans son coin (oui, comme on ne pouvait que rarement se retrouvé tous les trois, on a fini par écrire certaines scènes chacun de notre côté) avant de s’y remettre tous ensemble, le tout ponctué par de petites discussions parallèles qui n’avaient bien sûr rien à voir avec le film mais qui font qu’on se sent bien tous ensemble. Une scène a été écrite, une scène sans paroles, et une autre « conceptualisée ». Pour cette dernière, qui doit se dérouler devant un cimetière, on est allé faire quelque repérage au cimetière du Cret de Roc de St-Etienne (en montant des escaliers énormes mais qui constituent un lieu très joli que je n’avais jamais vu jusqu’alors, honte à moi).

Le reste de la journée était plus cool. On s’est payé un petit resto sympa, on a déambulé à la Fnac et ailleurs, je suis passé à la gare prendre les billets dont je parle au début du billet. Sur le chemin, on a croisé tous nos amis non présents dans notre petite réunion de scénaristes (et qui, soit dit en passant, constitue la quasi intégralité du casting), à savoir Fanny, Malika Eviana accompagnés par leurs amis respectifs. L’après-midi s’est terminé au ciné, à voir La Rupture, film très sympa dans le genre « film à la con à voir en vacances », avec Jennifer Aniston, entre autre. Bref, on s’est bien marré.

On s’est séparés place Jean Jaurès après qu’Elise et Nico soient passés dans les jets d’eau (de grands enfants, mes amis, de grands enfants…). A mon retour, avant de prendre le bus, j’ai croisé une dernière personne que je ne pensais pas du tout croiser, que je n’avais pas envie de croiser et qui m’a autant énervé que fait plaisir, mais comme c’est une histoire compliquée et sans intérêt, je ne développerai pas plus.

On se retrouve cette aprèm avec les deux mêmes, histoire sans doute de bosser plus qu’hier. Je suppose que cette fois-ci, on arrivera bien à écrite minimum deux scènes.

Au passage, puisque je suis dans la catégorie « Journal de bord », j’en profite pour vous dire que mon « Coup de tête » est pratiquement terminé. La première version devrait être achevée avant mon départ, je l’espère, même s’il m’a fallut marquer une pause pour cause d’overdose et de dégoût profond pour un passage en particulier (ces choses-là arrivent). Cette même première version devrait être revue, relue et réécrite en partie cet été. Je ne veux pas faire traîner cette histoire, elle a besoin de brièveté et de fraîcheur.

Jeudi, c’était l’anniversaire d’Elise, avec un repas au resto prévu pour le lendemain, c’est à dire hier, c'est-à-dire le jour du dernier match de poule de l’équipe de France (!). C’était donc un gros sacrifice à faire, sacrifice que j’ai quand même fait, vous pensez bien, et finalement avec plaisir, car la soirée était ma foi très sympa.

Même si en fait, ça commence un peu bizarrement. Fanny est censée passer me prendre pour pouvoir transporter en même temps l’un des cadeaux volumineux prévu pour l’occasion (une affiche dans un cadre). Un quart d’heure avant l’heure prévue pour qu’on se retrouve, Fanny m’appelle et me dit : j’arrive vers chez toi, on sera jamais à l’heure au resto. Avec Fanny, faut pas trop chercher à comprendre… Il se trouve en fait qu’elle doit ramener Eviana, qui ne peut plus venir, chez elle, c'est-à-dire dans un trou paumé dans la campagne, donc, oui, on ne sera jamais à l’heure au resto. J’en profite au passage pour dresser la liste des invités : les habituels (Fanny, Elise, Malika, Nico), Rudy (qui va jouer dans notre film si on le tourne) et David (ami de Fanny et copain d’Eviana). Mon dieu c’est compliqué, d’autant plus que j’ai la très nette impression que tout le monde s’en tape. Tant pis, je continue.

Effectivement, on arrive avec un quart d’heure de retard, mais comme tout le monde à l’habitude, ça va. Le resto est un resto thaï, très sympa, d’autant plus qu’on l’a pour nous tout seul ou presque. Seul bémol : à la place de l’écran télé avec retransmission du match, il y a un aquarium. Tant pis. Le repas se passe vraiment super bien, malgré les blagues pourries qui fusent toutes les cinq minutes et, j’en suis moi-même surpris (moi qui ai du mal avec la bouffe que je connais pas), la nourriture est vraiment très bonne. A part ça : blagues pourris, Fanny qui fait des imitations de mente religieuse, David qui nous montre son gros tatouage (dont le modèle a été dessiné par Fanny !) sur le pectoral droit et qui drague tout ce qui bouge c'est-à-dire nous tous, Malika qui s’afflige, et moi qui râle en constatant que mon option SFR censé m’avertir des buts marqués par la France ne fonctionne pas. Ah, on a aussi droit au traditionnel « Bon anniversaire » chanté par Virginie au téléphone depuis chez elle.

S’en suit alors le traditionnel lâché de cadeau, dans une improbable scène de sit-in sur le parking à côté de la dudumobile (la voiture de Fanny), refuge de nos cadeaux merveilleux. Les gens qui passent à côté de nous nous regardent bizarrement (c’est vrai qu’en même temps, on a l’air de faire un rassemblement d’indiens urbains). Les cadeaux font vraiment plaisir à Elise, ce qui fait du même coup plaisir à voir. En vrac, on lui offre un pot de Nutella avec cuiller pour gosse, un truc de Barbapapa rigolo, un DVD, un petit lion multicolore que personne n’aime sauf moi, un carnet où écrire ses soucis (c’est très fille ça) et, le gros du truc, dans tous les sens du terme, le fameux cadre volumineux avec, à l’intérieur, une affiche de la fée clochette par Loisel (ce n’est pas l’image qui suit, mais le personnage est le même et en plus joli).

On s’en va sur le coup de minuit et demi, après qu’Elise nous ait tous remercié une bonne cinquantaine de fois (ce qui est assez agréable, il faut bien le dire). David, Malika et moi-même sommes ramenés par Fanny dans une ambiance assez bizarre, calme et silencieuse. David y est beaucoup plus posé, plus vrai, sans doute, et un arrêt prolongé devant un feu me donne une drôle d’image de lui. La lumière rouge du feu éclaire la scène de façon surréaliste, d’autant plus qu’il porte le chapeau mauve bizarre de Fanny (avec que des fringues noires en dessous, as usual). Il ne dit rien, et regarde parfois dans le vague, parfois Fanny. A ce moment très précis il m’apparaît comme complètement différend de l’image qu’il semble habituellement donner de lui. Ses traits sont beaucoup plus relâchés, il a l’air naïf et innocent. C’est une très belle image, qui ne dure qu’une vingtaine de secondes tout au plus. En arrivant chez moi, il me dit que « j’ai la classe », avec un drôle de sérieux, et que « c’est pas une question de fringues, quoi que je porte je suis classe » avant d’ajouter que les compliments qu’il fait sont toujours sincères. Drôle de truc à dire, je pense, mais je le remercie quand même un peu troublé. Troublé, c’est le mot. Ce type me trouble à chaque fois que je le croise, même si c’est assez rare. Sans doute parce qu’il est mon opposé, dans tous les sens du terme, et peut être aussi parce que je mon égocentrisme me fait m’intéresser à ceux qui me complimentent. Sans doute un peu des deux. La soirée se termine à ce moment là en tous cas. Une fort bonne soirée.

PS : La France a gagné, elle va en huitième !