Bien avant Chrono Cross, autre réminiscence vidéoludique. En vrai le jeu s'appelait Championship Manager, mais en France ça s'est toujours (ou presque) appelé l'Entraîneur, tout simplement. Et après ça Football Manager, depuis quelques années, mais ça c'est pour l'anecdote ; je joue actuellement à la version 2007 (j'entame ma troisième saison avec Brest, pour ceux que ça intéressent).

Mais rien à voir (ou si peu) avec le 2007 : celui dont je parle, c'était le premier jeu à s'appeler l'Entraîneur et il date de 1995. Me souviens plus exactement de comment on l'avait eu ce jeu là ; certainement mon frère qui l'avait acheté, parce qu'à l'époque, c'était lui qui connaissait ces choses là et moi qui suivait. L'Entraîneur, on y jouait sur le vieux 486, à l'époque où le bureau de ma mère se trouvait dans la pièce du bas (à l'époque, aussi, si je me souviens bien, où sur Fun Radio, car on écoutait Fun Radio, ils diffusaient une chanson des Rembrandts à outrance qui s'appelait I'll be there for you et ils prévenaient que bientôt une série américaine géniale allait être diffusée en France et qu'il fallait surtout pas la louper : elle s'appelait Friends). On y jouait sur le vieux 486, parce qu'à l'époque, le vieux 486 il était plutôt performant : il faisait même tourner Fifa 96, le premier Fifa en 3D.

Bref. Donc on jouait à l'Entraîneur. Et ce qu'il y avait de bien avec l'Entraîneur, c'est que c'était pas un jeu de foot comme les autres (d'abord c'était pas un jeu de foot) : c'était un jeu de management de foot. Nuance. Un jeu d'entraîneur, quoi, comme son nom l'indique.
Et tout ce qu'il y avait, dans l'Entraîneur, au fond (et ça n'a pas beaucoup changé depuis), c'était des tableurs. Et c'était génial. Parce que : une base de donnée hallucinante de je-sais-plus-combien de joueurs exactement, plein de clubs, plein de pays, etc. Et pour chaque joueur : ses statistiques, ses points forts, ses points faibles, les trucs qu'il aimait et les trucs qu'il aimait pas. Son poste de prédilection, sa tolérance à la blessure, sa valeur, ses états d'âmes, ses pétages de plomb. Et ainsi de suite, comme on dit. Alors avec ça, il fallait prendre en main un club (je prenais toujours soit Paris, soit Auxerre, soit Montpellier, allez savoir pourquoi, et dans ces équipes, on trouvait des Christophe Cocard, des Bernard Allou ou des Julio Cesar Dely-Valdes, toute une époque !), gérer les joueurs, les recruteurs, les adjoints, etc. Recruter. Bâtir une équipe. La diriger. Aller au bout des objectifs imposés par le club ou bien prendre le risque de se faire virer en cours d'année (c'est arrivé souvent). Donc, évidemment : gagner le plus de matchs possibles.
Les matchs, parlons en, c'était le plus marrant : à l'époque, il n'y avait pas de retransmission en 3D, ni même de « petites boules » d'ailleurs (match vu du dessus avec représentations des joueurs en petites boules, si si) ; il n'y avait que du texte. Littéralement. C'est à dire que pour décrire les actions, il y avait un bandeau qui s'affichait à l'écran et qui disait : « Machin déborde sur l'aile droite et centre... » et puis un autre qui enchaînait « mais le ballon est contré et sort en touche. ». Par exemple. Ce genre de trucs. En bas, un léger graphique représentait la possession de balle, histoire de savoir si son équipe était en danger ou non. Si je me souviens bien, il y avait possibilité de rajouter des commentaires audio de Jean-Michel Larqué (!!) mais soit que les commentaires buguaient, soit qu'ils étaient pénibles, on ne les a pas souvent activés.

Le plus intéressant, en réalité, dans ce jeu (et ça vaut toujours pour les versions actuelles), c'était justement ce manque numéro un que l'on ressentait en jouant : ne pas voir les images. Comme on n'avait que le texte, on était forcé de se représenter autrement le match pourtant observé depuis notre banc de touche virtuel. Bref, on était obligé d'interpréter le texte laconique (souvent les mêmes phrases qui se répétaient) histoire de le mettre en image, dans un coin de notre tête, histoire de le rendre réaliste. Vivant. Même chose avec les petites boules, où il faut perpétuellement interpréter si ce mouvement de petite boule vers la droite correspond à un lobe tout en finesse ou à une reprise de volée dévastatrice. C'était (c'est) tout un art.

A l'époque, on n'avait pas le droit d'avoir plus de trois joueurs étrangers en même temps sur la feuille de match et on payait à coup de millions de francs. Je me souviens de certains noms de joueurs qui cartonnaient dans le jeu (et une fois qu'on avait fait une partie, on savait à l'avance qui cartonnerait ou non dans les années futures, parce que le jeu générait lui-même ses propres stars) : Joao Pinto en faisait partie, attaquant portugais que j'avais recruté avec Paris. Il y avait Armindo Ferreira, également, qui venait de Niort (et qui joue toujours, je l'ai même croisé dans ma dernière partie de Football Manager, défendant les couleurs de Châteauroux !). J'en ai oublié beaucoup d'autres.
Je me souviens avoir beaucoup gueulé contre ce jeu (je me souviens même avoir cassé une souris à cause de ce jeu), parce que c'était (c'est toujours) le truc le plus stressant qu'on peut imaginer, avec toujours un connard à la 88eme minute qui trouvait le moyen de faucher un attaquant adverse dans la surface et un autre connard (l'arbitre) qui s'amusait à siffler penalty et qui bousillait mes chances de titre. Bref. Stressant, quoi. De quoi gueuler contre l'écran quand l'adversaire égalise dans les arrêts de jeu et dans la seconde qui suit : un blessé alors qu'on a déjà effectué ses trois remplacements. Résultat : deux prolongations à dix contre onze pour finalement encaisser un but... dans les arrêts de jeux de la deuxième prolongation ! Oui, effectivement, ça sonne encore douloureux : c'est arrivé il y a moins d'une heure...

Hum. Reprenons.

Enfin, l'Entraîneur, c'était aussi ma façon à moi de me bâtir une bonne culture footballistique (non, on ne rit pas svp), parce qu'à l'époque, on n'avait pas Canal, et le foot à la télé, ça se limitait donc aux téléfoot du dimanche matin pour les résumés et quelques vrais matchs vus en vrais à Geoffroy Guichard de temps en temps. Bref, parcourir comme ça ces bases de données immenses, ça m'a donné l'occasion de « m'y connaître » un peu plus et de ne pas écarquiller des yeux interdits quand on parlait de Ruud Hesp ou de Ivan Zamorano dans les cours de récré : indispensable, du coup. Il y a également Zoom Travica qui résonne lentement dans mes lointains lointains souvenirs, mais ça c'est une autre histoire, une autre époque, un autre jeu. Une prochaine fois peut-être...

Note : Ce billet a été écrit le 10 et publié le 12. Je le date donc au 10 juillet.

Hier soir, comme beaucoup de monde je l’imagine, j’ai regardé la finale de la coupe du monde. Hier soir, vingt heures, j’ai regardé le match, en mangeant un risotto italien préparé par le père d’Hugo avec toute l’ironie que la nationalité du plat peut laisser supposer. Enfin bref, hier soir, après la finale, j’étais quand même bien dégoûté...

Ca avait pourtant bien commencé : penalty généreux accordé dès le début du match, textos de Malika et Elise à chaque action ou presque et but de Zidane qui pouvait partir sur une bonne note, une superbe note. Et pis, bah, j’imagine que vous êtes au courant, alors n’allons pas plus loin.

C’est juste que ça fait chier, ce coup de tête à la con qui, je le sais bien, ne nous aurait pas forcément fait gagner s’il n’avait pas existé, mais ça fait chier parce que ça gâche la fin de carrière du meilleur joueur du monde depuis vingt ans. Dommage... Une « simple » défaite avec Zidane sur le terrain, ça aurait quand même été mieux, plus digne... mais bon, tant pis, on fait avec. Nul doute que ce geste là aussi rentrera dans la « légende » du bonhomme, qui était aussi talentueux balle au pied qu’il avait du mal à maîtriser ses nerfs. Tant pis pour nous, tant pis pour lui, surtout.

Mais on ne va pas être mauvais joueur. L’arbitre a été bon, l’Italie aussi, tout comme la France. C’était une belle finale, quoi que peu spectaculaire. Une finale très intense. Et personne ne voyait les bleus aller si loin. Donc il n’y a aucune raison d’être déçu. L’Italie, sur l’ensemble de sa coupe du monde, mérite largement son titre suprême. Et puis voir des joueurs comme Buffon, Canavaro ou Zambrotta sacré, ça fait quand même plaisir, parce que c’est diablement justifié.

Voilà, c’est sans doute l’une des rares fois où je parlerai de foot ici, car je sais bien que le cercle de proches qui gravite autour de moi n’est pas forcément amateur de ballon rond. Tant pis, je prends quand même le temps d’en parler, tout simplement parce que cette coupe du monde était bien belle, et que nos bleus ont fait un grand, grand parcours.

J’ai vu Bruno hier soir, mais on a un peu changé nos habitudes : on n’est pas allé au ciné (comme c’était initialement prévu, d’ailleurs), on est allé dans un bar, regarder le match. C’était Ajaccio - Bordeaux et il y avait pas mal de monde. Ca faisait bien longtemps que je n’étais pas allé voir un match, comme ça, dans un bar, avec un pote. Ca fait bien bien longtemps, mais ce n’est pas grave, ça m’a rajeuni. C’est Bruno qui a eu l’idée, évidemment, c’est toujours lui qui a les idées, mais c’était finalement une bonne idée. D’autant plus qu’on a gagné. Deux zéros, buts de Chamakh et Denilson (comment ça tout le monde s’en tape ?). Donc c’était une bonne soirée, tout le monde était content, on a bu, on a mangé et on a déconné. C’était une bonne soirée.

Et puis je lui ai parlé de mes projets, de mes idées, de mes craintes, de cette possibilité de Licence à Nice. Il a fait une drôle de tête, Bruno, quand je lui en ai parlé. Il ne s’y attendait pas. Il ne pensait pas que je pourrais sérieusement me relancer la dedans, tout reprendre de zéro. « A ton âge », il a dit et puis il a laissé sa phrase en suspens. Mais je le sais, ça, ce que je voulais c’était son avis. Et là, il m’a pas vraiment aidé. « C’est à toi de voir », il a dit, en substance, « si tu penses que c’est la bonne solution, vas-y ». Bruno, crétin, c’est pas ça que je voulais que tu me dises. J’aurai préféré qu’il me dise ce qu’il aurait fait à ma place, s’il pensait que c’était possible de tout reprendre à 27 ans, si il me sentait capable… Mais bon, je sais que c’est trop facile de tout mettre sur le dos des autres, et c’est pas comme ça que ça marche. Je dois décider, moi, tout seul, et je dois me donner une réponse claire et définitive.

C’est là qu’il s’est foutu de moi, Bruno. Il m’a dit qu’on était qu’au début de l’année, que j’avais six mois pour me décider, que j’étais pas obligé de trancher maintenant. Ouais, peut être, sûrement même, mais si je ne décide de rien tout de suite je crois que ça va finir par me rendre dingue. Mais bon, ça je l’ai gardé pour moi. Mais peut être qu’il a raison, après tout, peut être que je ferais mieux d’attendre, peut être que je ferais mieux de me sortir cette histoire de ma tête. C’est comme pour Lola, plus j’y pense et plus j’en souffre. Mais ça, je ne lui ai pas dit non plus à Bruno, je n’avais pas envie de lui parler de Lola hier, ça non. Mais bon, peu importe, car je n’ai pas envie de parler d’elle, aujourd’hui non plus.

Je m’étais dit, dans mon dernier billet, que je déciderais quelque chose avant la fin du week-end. C’est la fin du week-end. Alors ? Ma réponse ? Et bien, je crois que je vais suivre le conseil de Bruno : je vais réfléchir encore un peu. Pire, je vais l’oublier quelque temps et j’y repenserais à tête reposée, dans quelques mois. Ce qui est sûr, c’est que plus les jours passent et moins je ressens l’envie de rester ici… C’est triste, mais cette vie me gave, elle ressemble trop à celle que j’ai toujours mené et il faudrait qu’elle change. Enfin, en attendant, je mets tout de côté et je remets à plus tard. Lâche ? Moi ? Comme tout le monde.